Ces dossiers et fiches sont établis par des experts et regards indépendants.

LES INCERTITUDES MAJEURES DU PROJET CIGEO

2021 - IMPACTS SUR L’EAU
VIDEO
"L’eau sera-t-elle le cauchemar de Cigéo" / 2021
Quels sont les rejets d’eau envisagés pour Cigéo, projet d’enfouissement de déchets radioactifs à proximité de l’actuel « labo » de BURE ? 250 000 m3 de bassins, des millions de m3 de déblais, de multiples points de rejets dans le réseau hydrographique de la Marne : les impacts du projet seraient dantesques. Chantiers de terrassement, devenir des cours d’eau, pollution et radioactivité, risques d’inondations, ouvrages souterrains, pompages et géologie...

A LIRE > FICHE HYDRO(GEO)LOGIE (PDF)

2021 - UN DOSSIER COMPLET
PUBLICATION "Cigéo, coffre-fort géologique, démystifier le mythe" / 2021
Cet ouvrage rassemble l’ensemble des arguments développés par l’opposition citoyenne et scientifique à Cigéo.

2018 - ANALYSE
CIGEO : RISQUES ET MENSONGES
Bertrand Thuillier analyse régulièrement les dossiers de l’ANDRA et il a communiqué dès 2012 sur les risques que comporte le projet Cigéo, ainsi que les incertitudes d’ordre majeur qui persistent.
Il fait le point et livre son analyse des récents rapports sur les options de sûreté, présentés en 2017 et 2018 par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Le doute sur la faisabilité du projet Cigéo est récurrent. Quelles conséquences en tirer ?
Selon lui, des documents seraient "toilettés" pour l’ASN... en vue de la Demande d’Autorisation de Création (prévue en 2019).

2018 - UNE THESE EDIFIANTE
Centre d’enfouissement de Bure : l’impossible preuve scientifique de la sûreté
Le document, que Le Monde a pu lire, est une thèse de 470 pages, soutenue le 11 décembre 2017 dans le cadre de l’Ecole des hautes études en sciences sociales et intitulée : « Enfouir des déchets dans un monde conflictuel, une histoire de la démonstration de sûreté de projets de stockage géologique, en France ».
Son auteur, Leny Patinaux, historien des sciences, a été pendant trois ans, de novembre 2012 à octobre 2015, salarié de l’Andra, qui a financé ce travail et lui a donné accès à ses archives. Parmi les membres du jury figure un membre de la direction de la recherche et du développement de l’agence, ce qui confère à son travail une forme de reconnaissance officielle.

2017 - NOTRE EXPERTISE CITOYENNE
Cette étude rassemble une grande partie de notre argumentation et diverses thématiques : historique, technologique, sociétale, juridique, économique etc.
A consultez ici : NOTRE EXPERTISE CITOYENNE

2017 - TRIBUNE
TRIBUNE LE MONDE : Cigéo, chronique d’un échec annoncé
Trois scientifiques plaident pour l’abandon du projet d’enfouissement et pour la poursuite des recherches sur la gestion des déchets nucléaires.

2017 - CONFERENCE
Enfouir des déchets radioactifs ou la meilleure façon de provoquer une catastrophe
Conférence sur les enjeux des déchets nucléaires, avec Bertrand THUILLIER qui a étudié en détail le dossier CIGEO.

2016 - DOSSIER RISQUES EN EXPLOITATION
Les risques d’exploitation du Centre industriel de stockage géologique (CIGEO)
Par Bertrand Thuillier

2016 - DOSSIER PROBLEMES STRUCTURELS
Quels sont les problèmes structurels du projet Cigéo ?
Par Bertrand Thuillier

EXEMPLES D’ACCIDENTS / SITES DE STOCKAGE SOUTERRAINS dans le monde

2018 - CENTRE D’ENFOUISSEMENT STOCAMINE (ALSACE)
Stocamine : un rapport parlementaire recommande l’extraction des déchets toxiques
Un rapport parlementaire préconise l’extraction des déchets toxiques enfouis, dans le centre de stockage de Stocamine de Wittelsheim.
En Alsace, la plus grande nappe phréatique d’Europe est menacée par les « déchets ultimes » de Stocamine
Stocamine, « une bombe à retardement » en Alsace
Dans les sous-sols de Stocamine, la bombe à retardement alsacienne

2017 - EFFONDREMENT DU TUNNEL DE HANFORD (USA)
Début mai 2017, un tunnel rempli de déchets radioactifs s’est effondré sur le site de Hanford, dans l’État de Washington, à 275 km de Seattle. Par Grégoire Vilanova (Jef Klak)

ACCIDENT SITE DE STOCKAGE AMERICAIN WIPP / Nouveau Mexique
2014, un accident dans le site de stockage de déchets nucléaires militaires américains a tout remis en cause.

Avant Bure, l’exemple peu rassurant du Wipp - LE PARISIEN - 15/08 2017

Février 2014 : Accidents survenus au WIPP : Synthèse des actions effectuées par l’IRSN

Aux Etats-Unis, l’accident nucléaire qui ne devait jamais arriver coûtera deux milliards de dollars

WIPP : fuite dans le site d’enfouissement national au Nouveau-Mexique (USA) en 2014 > suivre le fil sur le blog Médiapart

SITE DE STOCKAGE ASSE EN ALLEMAGNE
126.000 barils de déchets radioactifs sont emmagasinés depuis 1967 dans une mine de sel de Basse-Saxe rongée par les infiltrations, avec contamination à la clé.

Février 2016 - En Allemagne aussi, les déchets nucléaires s’accumulent sans solution fiable - Source REPORTERRE

Février 2010 - Le stockage des déchets radioactifs en Allemagne vire au désastre - Source LA CROIX

1997 - FRACTURATION, COUCHE HÔTE, HYDOGEOLOGIE

L’enfouissement des déchets radioactifs est-il aussi rassurant que le prétend L’ANDRA ?
Exemple du site de la Meuse -Mars 1997P. Huvelin, géologue retraitéA. Mourot, géophysicien retraitéA. Godinot, Docteur en géologie
VOIR LA FICHE PDF ci-dessous

PHASE INDUSTRIELLE PILOTE, c’est quoi ?
Après le "labo", la "phase pilote" ? La loi de 2016 a entériné le principe d’une nouvelle phase qui s’apparenterait au démarrage de Cigéo... sous couvert de tests in situ. Une phase qui lancerait pourtant la construction de l’ensemble des infrastructures lourdes de Cigéo.

Juillet 2016 > Vous avez dit "Phase-Pilote" ? > voir la fiche PDF

EBOULEMENT D’UNE GALERIE / LABO DE BURE

Janvier 2016 > LE MONDE
Eboulement meurtrier sur le site d’enfouissement de déchets nucléaires de Bure

CRITIQUE INDEPENDANTE du projet Cigéo

12/02/2014 > L’APPEL DE GENEVE par Hans Zumkeller (ancine CEA)
Comment l’aventurisme des nucléocrates s’apprête à engager la France dans un désastre sans précédent qui pourrait bien, un jour, être qualifié de crime contre la biosphère